|
Дело в том, что я люблю читать. И пишу только те книжки, которые мне самой хотелось бы прочитать. Оцените преимущество: что такое прочесть книжку в сто страниц? Если читать интересно, то даже на два дня ее растянуть исключительно сложно. Читать вслух — уже лучше, получается медленнее и можно разделить радость еще с кем-то. А попробуйте сто страниц написать? Вы будете переживать события гораздо глубже и гораздо дольше. Поэтому нет никакого смысла писать то, что самому читать не нравится. Насколько я знаю, это мнение разделяют большинство моих любимых писателей, так что тут я не открыла ничего нового. А если эти истории нравятся и окажутся полезными еще кому-то кроме меня, что ж, остается только порадоваться.
И всё-таки, как рождаются ваши герои?
Я думаю, редко кому удавалось присутствовать при самом факте рождения своего героя. Они появляются, обычно, уже достаточно сформировавшимися, да еще и тащат за собой своих друзей и целый шлейф обстоятельств, в которых автору потом приходится разбираться. Сюжеты и герои приходят в голову очень многим, но не все дают себе труд пройти до конца по этому сюжету и записать его для других. Не верю тем, кто утверждает, что “сам выдумывает героев и события”. Писатель, всё-таки, скорее воссоздает (пытается как можно точнее воссоздать) уже существующую картину.
Герои, которых мы вибираем, или которые сами нас выбирают, вовсе не обязательно очень на нас похожи. Нет, они самостоятельны, но писатель должен очень хорошо понимать их чувства и мотивы поступков и обязательно любить. Тогда герои будут живые и писать о них будет очень легко и очень трудно, потому что автор никак не может их удержать от всех ошибок и неприятностей, которые втретятся на их пути.
Выбор героя это лотерея, до самого конца книги тебе никогда не известно о нем абсолютно всё. И требуется именно смирение, чтобы честно проследить и описать его путь. А, захотел — убил, захотел — оживил, это неправда. Такие произведения для меня не имеют смысла. Я этого не читаю и не пишу.
Кто ваш читатель? Только ли дети?
Мой читатель — тот, кому окажутся близки мои герои. Не берусь прогнозировать.
В создания “детских” книжек мне помогает рекомендация Астрид Линдгрен, которая звучит примерно так: “если ты хочеш написать хорошую детскую книгу, пиши так, чтобы ее весело было читать только детям, а не взрослым, пиши так, чтобы веселились и дети и взрослые, но никогда не пиши так, чтобы веселились одни только взрослые.”
Буду рада, если люди считающие себя безвозвратно “взрослыми” к своему удивлению найдут в моих сказках что-нибудь интересное для себя. Но это не самоцель. Гораздо приятнее было бы когда-нибудь узнать, что дети, вырастая, берут твои книги с собой навсегда.
Каким должен быть сегодняшний литературный герой?
Нескучным. Добрым. Близким читателям не по внешним признакам: непременно современник, прекрасно разбирающийся в моде, рекламе и компьютерных играх. То есть, эти черты вполне возможны, но любовь читателей герой должен заслужить не потакая их потребительским вкусам, а в чем-то превосходя читателей. Так, чтобы с ним хотелось дружить безкорысно. Чтобы его присутствие помогало бороться с унынием. В остальном, я думаю, для его образа никаких ограничений нет.
Кто был вашим героем или, может, остается и до сих пор?
Одного назвать не сумею. Их была целая армия. В буквальном смысле слова: еще в детском садике мы с моей близкой подружкой, (с которой дружим и до сих пор), собирали в игре положительных героев из разных книг и фильмов (иногда не совсем уж детских, поскольку туда входили и д`Артаньян, и Робин Гуд и многие другие) против всех злодеев от Карабаса до очень злобных работорговцев и гвардейцев (не только кардинальских). “Наши” побеждали только за счет объединенных усилий героев из разных историй. Они все были разные и использовали свои сильные стороны, чтобы помочь друг другу. А все злодеи были очень похожи и потому проигрывали. Мы сами в этих армиях были отнюдь не полководцы, скорее, добровольцы, действовавшие заодно с героями.
Кто из этих друзей детства остался и до сих пор? Да все. Не припомню такого закона, чтобы герои могли уходить на пенисию в связи с возрастом. Им даже погибнуть в бою и почить в мире и то не дано. Ведь снова и снова читатели открывают книги и вместе с героями снова рвутся в бой.
Но битва не прекращается и после того, как ты закрыл книгу. И вот тогда проверка “нужные ли книги ты в детстве читал?” обретает очень актуальный смысл.
Если не героев, то хотя бы трех из самых любимых писателей назвать могу: Астрид Линдгрен, Александр Волков и Владислав Крапивин. Впрочем, внимательные читатели книжки “Принцесса Юта и суп с каракатицей” безошибочно могут назвать и мой самый-самый любимый мультфильм.
Нужны ли сказки современным детям? А православным?
Так же правомерно задать вопрос: кому нужны солнечные зайчики? Солнце согревает землю. Его лучи прямые и рассеянные в атмосфере очень полезны. А вот отраженные веселые блики — от них-то какая польза? На этот вопрос лучше всего, на мой взгляд, ответил Шерлок Холмс. Только он говорил о цветах:
“Дорогой Ватсон, нигде так не нужна дедукция, как в религии… Мне кажется, своей верой в Божественное провидение мы обязаны цветам. Всё остальное — наши способности, наши желания, наша пища — необходимо нам в первую очередь для существования. Но роза дана нам всерх того. Запах и цвет розы украшают жизнь, а не являются условием ее существования. Только Божетсвенное провидение может быть источником прекрасного. Вот почему я и говорю: пока есть цветы, человек может надеяться.” (А. Конан Дойль, рассказ “Морской договор”)
Полностью присоединяюсь к этому мнению и считаю, что сказки в литературе и в жизни — тоже даны сверх всего, от избытка Божественной любви к людям. Они дают надежду и помогают выжить, поэтому нужны ли они православным — вопрос праздный. Человеческая фантазия и стремление к творчеству — это черты, в которых отражается наше подобие Богу. Поэтому, чем больше сказок на свете (из уже существующих, а их немало!) станут нашими союзниками в христианской борьбе Добра со Злом, тем лучше.
Сколько всего будет сказок о принцессе Юте?
Это трилогия сказочных повестей, стало быть, три. Так было задумано изначально и дело не в том, что больше с Ютой никогда и ничего не происходило. Просто в трех сериях развернута одна целая история; последствия некоторых поступков из первой части проявляются в третьей, когда история подходит к концу.
Как вы вообще относитесь к сериям книг, к сказкам или романам с продолжением?
Как когда. Иногда это большое благо, поскольку позволяет читателям не просто не расставаться с полюбившимися героями, а узнать их поглубже. Если территория сказочной страны достаточно обширна, а личности героев многогранны, то неудивительно, что с ними постоянно что-нибудь случается, а значит писатель может черпать и черпать сюжеты для продолжения. Но… В варианте “честной” не “вымученой” серии, читатель узнает героев все глубже, и получает шанс для всё более серьезного разговора с ними.
Если главное в серии — личность самих героев, их чувства, это можно только приветствовать. Но если пишется и читается эта “серия” только ради все более закрученного головоломного действия, просто идет эксплуатация знакомого образа, читателю скоро станет с ними скучно. И он скажет, что первые книжки были, безусловно, лучше. Хотя в “честном” продолжении решающую роль играет любовь к героям и нежелание расставаться с ними. Поэтому, как правило, продолжение оказывается лучше начала. Ведь писатель и читатель уже хорошо знает с кем имеет дело, улавливает более тонкие колебания их настроения и сюжета и переживает за знакомых героев гораздо сильнее.
Что планируете написать? Если “Принцессу Юту” можно считать книжкой для девочек, то будут ли “книжки для мальчиков”?
Планов много, ближайший из них по осуществлению: четыре сборника сказок, связанных общей идеей. Первый из сборников, “Клубок ниток”, уже готов. Кстати, в том, над которым я сейчас работаю, “Золотое веретено” успешно действует в роли детектива праправнучатая племянница самого Шерлока Холмса, Люси Холмс, так что, как видите, герои соседних миров по прежнему приходят на помощь один другому. Если не они сами, то их потомки.
“Принцессу Юту” в строгом смысле нельзя считать книгой только для девочек, поскольку вторая часть трилогии “Принцесса Юта и Людоедова бабушка” рассчитана на любого ребенка, независимо от пола, а третья часть “Принцесса Юта и дудочка Крысолова” уже вполне мальчишеская.
Сложность в том, что книг “для мальчиков” не существует: их успешно читают и девочки, а вот “девчачья” литература, которую нормальный мальчишка в руки брать не станет, действительно есть. В своих произведениях я стараюсь разрушить эту границу. Поэтому, независимо от того, кто герой моей книги, будем считать, в первую очередь я пишу, конечно, для мальчишек любого возраста. И для всех девочек, которые тоже пожелают это прочесть.
Используются технологии uCoz